Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Вирус промоушънъл сълюшън“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. Н, против решение № 2683/20.04.2018 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 878 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22221015010849-091-001/21.10.2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение № 2229/19.12.2016 г. на директора на Дирекция „ОДОП”-гр. С. при ЦУ на НАП. Претендира се отмяна на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да бъде постановено ново решение, с което да бъде отменено обжалваното от него, алтернативно моли да бъде върнато за ново разглеждане в АССГ, по съображения, че спорът не е изяснен.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция "ОДОП" – София при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Тодорова, я оспорва и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови процесното решение, съдът е счел за установено следното: Предмет на обжалване е Ревизионен акт /РА/ № Р-22221015010849-091-001/21.10.2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение № 2229/19.12.2016...