Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Б., срещу решение № 457 от 09.03.2018 г. по адм. д. № 626 по описа за 2017 г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено решение № 1040-02-19 от 20.02.2017 г., издадено от директора на ТП на НОИ - Бургас и е постановено връщане на административната преписка на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ - гр. Б. за произнасяне по искането за изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност поради бременност и раждане по болничен лист № Е20166734657.

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 48а от КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата В.П от [населено място], обл. Бургас, е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Бургас е решение № 1040-02-19 от 20.02.2017 г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Б., потвърждаващо разпореждане №О-02-000-00-01024781 от 09.11.2016 г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите, с което на В.П е отказано отпускане на парично обезщетение за временна неработоспособност поради бременност и раждане, с мотиви за неизпълнение на условието по чл. 48а...