Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационнa жалбa на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С. при ЦУ на НАП срещу Решение № 1007/19.02.2018 г., постановено по адм. д. № 1068 от 2017 г. по описа на Административен съд София-град, с което е прогласен за нищожен Ревизионен акт № Р-22221415001158-091-001/2.06.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с Решение № 2267/21.12.2016г. на директора на Дирекция „ОДОП” София при Централно управление на Националната агенция за приходите. С касационната жалба са представени заповеди, издадени от директора на ТД на НАП София след образуване на ревизионното производство.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че А.М е била надлежно упълномощена да възлага извършването на ревизии преди датата на издаването на заповедта за възлагане на ревизия по реда на чл. 112-113 от ДОПК. Според касатора това се установява от представената Заповед № РД-01-1217/01.10.2013г. на директора на ТД на НАП София за компетентност на лицето, издало заповедта за възлагане, както и от заповед на директора на ТД на НАП София, с която е била назначена на длъжност и. д. началник сектор „Ревизии” и впоследствие заповед на директора на ТД на НАП София, с която е била назначена на длъжност началник сектор „Ревизии”. Излага подробни съображения в тази връзка и моли настоящата инстанция да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да потвърди ревизионния акт, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация „Пинот груп“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...