С решение от 21.03.2018 г. по адм. д.№7665/2017 г. Административен съд София - град е отхвърлил иска на Т.Т за признаване на установено по отношение на ДНСК и началника на РО НСК Благоевград при РДНСК Югозападен район, че правото на принудително изпълнение на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж се е погасило по давност към 07.12.2015 г.

Решението се обжалва с касационна жалба от Т.Т.Ж е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно.

Ответниците по касационната жалба ДНСК и РО НСК Благоевград при РДНСК Югозападен район я осповат.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

Със заповед на началника на РО НСК Благоевград при РДНСК Югозападен район е наредено премахване на незаконен строеж "Двуетажна жилищна сграда с магазин на първи етаж" в УПИХ - 314 от кв. 46 по плана на [населено място], собственост на жалбоподателката Таманова. Заповедта е влязла в сила на 6.12.2010 г.

С обжалваното решение Административен съд София - град е приел, че правото на принудително изпълнение на влязлата в сила заповед за премахване на незаконен строеж не е погасено по давност. Съгласно чл. 285, ал. 1 АПК изпълнителното основание не се привежда в изпълнение, ако са изминали пет години от влизането му в сила. Първоинстанционният съд е приел, че давността не е изтекла, тъй като е била прекъсната на първо място с редовно връчена покана за доброволно изпълнение от 2011 година и предприети от органа по изпълнението множество действие с начало 23.01.2015 г. Приел е също, че орган по изпълнението е този, издал заповедта за премахване на незаконен строеж, както и това, че предмет на иска по чл. 292 са само факти, настъпили след издаването на изпълнителното основание, но не и законосъобразността на действията и...