Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.Н чрез процесуалния му представител адв. Е.М, срещу решение № 104 от 20.03.2018 година, постановено по адм. дело № 654/2017 година по описа на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата на В.Н против заповед № 455/14.08.2017 г. на Кмета на О. Б. С, с която е наредено премахването на строеж ‚ ‘‘Магазин – склад за фураж“, находящ се в УПИ XXVI – 1658, кв. 120 по плана на О. Б. С, с административен адрес : ул. „В. Л“, № 37.

Касаторът иска решението да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон.

Ответникът – кмет на О. Б. С, чрез пълномощника си Ц.И, в писмено възражение оспорва жалбата, като неоснователна и иска съдът да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на второ отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея възражения, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорената заповед за законосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

При постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Правнорелевантните факти са установени правилно и въз основа на подробен анализ на всички събрани по делото доказателства. Обсъдени са всички твърдения и възражения на страните. Мотивите на решаващия съд се споделят изцяло от настоящия състав.

Въз основа на представените от страните доказателства, съдът е проверил законосъобразността на обжалваната...