Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №1463/08.03.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 631/2016г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при оценяване на доказателствата по делото, съдът не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на оспорената заповед. АССГ неправилно е тълкувал закона и погрешно е приел, че приложената от търговеца практика, не е заблуждаваща. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „АБВ Травелс“ ЕООД срещу заповед № 899/12.11.2015г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба, „АБВ Травелс“ ЕООД, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на същата. В писмена защита от 29.10.2018 година излага съображения за правилност на обжалваното решение на АССГ. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна и поради факта, че съставеният в хода на производството по съставянето й констативен протокол не им е предявен. Претендира разноски по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд, намира същата за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на „АБВ Травелс“ ЕООД срещу заповед № 899/12.11.2015г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Със същата, на дружеството се забранява да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика...