Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Александър – 1989“ ЕООД срещу Решение № 62 от 15.02.2018 г., постановено по адм. дело № 920/2017 г. на Административен съд – Пазарджик.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "Александър-1989" ЕООД срещу Заповед № 37/06.01. 2016 г. на Кмета на О. П, в частта, с която на основание чл. 80 от ЗМДТ е отнето Разрешение № 47/10.05.2014 г. и е наредено да се изземе общински терен с площ от 35 кв. м., находящ се в парк - остров „Свобода“ в гр. П. с предназначение „за разполагане на преместваемо съоръжение за търговия на закрито - павилион“.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на съдебнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за липса на мотиви в съдебния акт, както и за неправилно приложение на закона, доколкото не е установено основанието по чл. 80 от ЗМДТ за отнемане на разрешителното за поставяне на преместваем обект № 47/10.05.2014 г. Отделно от това твърди, че като основание за отнемането на разрешителното не могат да служат и влезлите в сила съдебни актове - Решение № 606 от 02.12.2014г., постановено по административно дело № 776/2014 г. по описа на АС - Пазарджик и Решение № 13875/ 17.12.2015 г., постановено по адм. дело № 1023/2015г. по описа на ВАС, по които не е бил страна и с които не се разрешава спора относно отнемането на издаденото му разрешение за поставяне на преместваемо съоръжение. Иска отмяна на решението и отмяна на заповедта, в оспорената и част.

Ответникът – Кметът на О. П, не взема становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е основателна,...