Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Т. Б импорт“ ЕООД, гр. В., чрез адвокат Р.В, срещу решение №564/13.03.2018г., постановено по адм. дело №3046/2017г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са подробни оплаквания за неправилност на решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира за отмяна на решението, постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се уважи изцяло жалбата му като се отмени ревизионният акт. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Ответникът по тази касационна жалба - Директор на Дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП, в писмена защита подадена от юрск. Рашева, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на обжалваното решение на предявените основания, и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК приема за установено следното:

Касационната жалбата е допустима, предявена в срок от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен.

С обжалваното решение Административен съд Пловдив /АСП/ е отхвърлил жалбата на „Техно био импорт“ ЕООД, подадена срещу ревизионен акт /РА/ № Р-16001316004835-091-001/25.07.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 615/17.10.2017г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, относно непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от пряк доставчик „С. Т. К“ ЕООД в общ размер на 26 985, 68 лв. с прилежащи лихви 1 226, 74 лв., по 5 броя фактури в данъчни...