Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 42, ал. 10 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) (ЗИХУ).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Социално подпомагане” – гр. П., чрез процесуален представител, срещу решение № 567/07.04.2017г., постановено по адм. дело № 163/2017г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед № ЗИХУ 32/Д-РВ/2853 от 17.10.2016 г. на директора на дирекция “Социално подпомагане” - Пловдив, потвърдена с Решение № 16-РД04-1443/29.12.2016 г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане” гр. П., като преписката е изпратена на директора на дирекция “Социално подпомагане” - Пловдив, за ново произнасяне по заявление-декларация вх. № ЗИХУ 32/Д-РВ/2853 от 30.08.2016 г. подадена от Е. О. А., при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 28, ал. 1 от ППЗИХУ и чл. 42, ал. 2, т. 4 ЗИХУ и необоснованост като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу индивидуалния административен акт като неоснователна.

Ответникът – Е. О. А., чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на разноски – възнаграждение за един адвокат.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Намира, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Счита първоинстанционното решение за неправилно и като такова намира, че следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, тричленен състав на...