Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез юрк. Ш. против решение № 68/04.01.2018 г., постановено по адм. дело № 7159/2017 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения акт на КРС,със законните последици.

О. К за регулиране на съобщенията /КРС/, чрез юрк. Т., оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на решението като обосновано, правилно и законосъобразно.Претендира разноски - юрк. възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за обоснованост и правилност на обжалваното решение и неоснователност на жалбата и предлага да се остави без уважение, а решението – в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, но неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение № 271 от 18.05.2017 г. на КРС, с което на основание чл. 78, ал. 1, т. 1 ЗЕС, регулаторът е изискал от дружеството в 14-дневен срок от получаване на решението да преустанови неизпълнението на чл. 42, ал. 3 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения /ОИ/ и да приведе дейността си в съответствие с посочения текст от ОИ, като преди подписването на всеки индивидуален договор предоставя на потребителя проекта на договора в цялост за запознаване със съдържанието му.

За да постанови този резултат, тричленният състав е приел, че оспореният акт е законосъобразен, като постановен при надлежно проведена процедура, в изискуемата...