O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

С., 22.03.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 276 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 61/10.01.2011 година

на В. К. А. и С. И. А., и двамата от[населено място] чрез адв. В. Г. –АК С. срещу Решение Nо 491 от 16.11.2010 година по гр. възз. д. Nо 800/2010 година на Софийския окръжен съд, с което е обезсилено отчасти Решение от 21.05.2010 година по гр. д. Nо 80/2009 година на РС-Самоков по чл. 53 ал. 2 ЗКИР и производството в тези части е прекратено.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила по преценка на доказателствата и доказателствената тежест и на материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

С изложение

към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

, се поддържа с довод, че въпросите “

дали включването в граници на урбанизирани територии на земеделските земи, възстановени с влязъл в сила план за земеразделяне и скица към него, води до промяна на собствеността и формира ли се спор за материално право, ако според предвижданията на ПУП възстановеният имот не е заснет като самостоятелен обект, а е включен в съсобствен имот; легитимиращият се с...