Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк. Ч., който обжалва решение № 686 от 06.12.2016 г., постановено по адм. дело № 558/2016 г. на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която ГД „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати на А. Г. Я., обезщетение в размер на 3 500 лева за претърпени неимуществени вреди в следствие на противоправно бездействие на длъжностни лица от администрацията на З. [ място], ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба, като в останалата част до пълния предявен размер от 5 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен.

В жалбата са релевирани доводи, че в обжалваната част решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което моли да бъде отменено в обжалваната му част и бъде отхвърлен предявения от А. Г. Я. иск. Моли също да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ГД „Изпълнение на наказанията“.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател ГДИН не се явява и не изпраща представител. По делото от ГДИН, чрез процесулния си представител ст. юрк. В. е представено писмено становище, в което се подържат доводите в касационната жалба и не се сочат нови доказателства. Моли също да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ГД „Изпълнение на наказанията“

Ответникът по касационната жалба – А. Г. Я., чрез адв. С., в представено по делото писмено становище изразява счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Моли също за присъждане на адвокатски хонорар.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба досежно размера на присъденото обезщетение. Върховният административен съд, състав на трето отделение...