Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция "Митници" против решение №37 от 18.01.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-11/2018г. С него по жалба на [фирма] е отменено решение №805/32- 351404/12.12.2017г. на главния секретар на Агенция "Митници" за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Осигуряване на самолетни билети, финансирани или съфинансирани със средства по програми или фондове на Европейския съюз, със средства от други държави или от международни или чуждестранни организации". Със същото решение на КЗК е върната преписката на възложителя за предприемане на действия в съответствие с изложените в решението мотиви. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3, пр. 1 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

О. [], в съдебно заседание чрез пълномощника си юриск.Б. К. и с представено в съдебното заседание писмено становище с характер на писмени бележки, оспорва касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение.

О. [] – като участник в [фирма], чрез пълномощника си юриск.Я. Я., с отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение.

Останалите ответници - Комисия за защита на конкуренцията и [фирма] – като участник в [фирма], и заинтересованата страна [фирма], не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага оспорваното решение като правилно да бъде потвърдено.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното...