Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Програмния оператор (ПО) на Програма БГ08 „Културно наследство и съвременни изкуства” срещу решение № 5626 от 09.10.2017 г. по административно дело № 3598/2017 г по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отменен административен акт - писмо изх. № 24-10М2-2 от 03.02.2017 г. на ръководителя на програмния оператор по Програма БГ08 „Културно наследство и съвременни изкуства” и преписката е върната на органа за ново произнасяне в съответствие с мотивите на решението в частта, с която не се признават разходите за компютърни конфигурации – 6 броя и 6 броя лаптопи по договор с [фирма].

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочено е, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че в случая намира приложение Законът за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фонодове (ЗУСЕСИФ), като не е направил разлика между оперативна програма финансирана от фонд на Европейския съюз и програма финансирана от Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. Съдът неправилно е приел, че поради нарушение на ЗОП административният орган не е признал разходите за компютърни конфигурации и лаптопи. В случая въпросните разходи не са признати поради несъответствието им на заложената в бюджета техническа спецификация, а не поради допуснато нарушение на ЗОП и наложена Финансова корекция. По отношение на наложената финансова корекция в размер на 5 % от разходите по договор от 07.11.2015 г. с изпълнител [фирма] е посочено, че с Решение № 10380 от 07.08.2017 г. постановено по адм. д. № 1680/2017 г. на ВАС е оставено в сила Решение № 8002/15.12.2016 г. по адм. д. № 9587/2016 г. по описа на АССГ, с което е по жалба на...