Производството е по реда на чл. 179 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 66, ал. 3 от ЗКН (ЗАКОН ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО) (ЗКН).

Образувано е по жалба на Б. С. К. от [населено място], против Заповед № РД9Р-6 от 17.04.2015 г. на Министъра на културата, с която е променен статута на архитектурно - строителна недвижима културна ценност на обект [наименование] от категория „Местно значение” в категория „Национално значение” и са определени териториалния обхват на груповата археологическа недвижима културна ценност и границите на нейната охранителна зона. Посочени са предписанията за опазване на територията на груповата археологическа недвижима културна ценност и територията на охранителната зона, съгласно Протокол от 09.05.2013 г. на междуведомствената комисия, назначена в изпълнение на Заповед №РД-9К-67/ 26.04.2013 г. на Министъра на културата. В жалбата са изложени оплаквания относно териториалния обхват и границите на зоната.

С Протоколно определение от 13.03.2017 г. е заличен като страна Б. С. К. и е конституиран като жалбоподател Д. Б. К., който с жалба, получена на 09.12. 2016 г. иска да бъде конституиран в съдебното производство.

Същият в писмено становище подадено, чрез адвокат Ж. от АКВ уточнява жалбата, като намира обжалваната заповед за незаконосъобразна (л. 327- 328).

С молба от 09.11. 2017 г. Д. Б. К. уточнява, че обжалва заповедта в нейната цялост, тъй като неговия имот попада в границите на охранителната й зона. Посочено е, че не са изпълнени изискванията на закона при нейното издаване. Заповедта не кореспондира със становището на Специализирания експертен състав по чл. 64, ал. 3 ЗКН. Твърди, че липсва декларационен акт по чл. 59, във вр. с чл. 58 ЗКН и липсва заключителна оценка по чл. 61 ЗКН.

Жалбоподателят Д. Б. К., в съдебно заседание, чрез адв. А., моли да се обяви нищожността на обжалваната заповед, а в условията на евентуалност да се отмени същата като незаконосъобразна.

О....