Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от З. П. Т. от [населено място] против Решение № 75 от 26.09.2016 г. постановено по адм. дело № 71/2015 г. от Административен съд Търговище. Претендира се отмяната му като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - О. Т не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и при липсата на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което моли да бъде оставено в сила и изменено в останалата част.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд Търговище е отхвърлил, като неоснователен, предявеният от З. П. Т. срещу О. Т иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на имуществени вреди в размер на 351. 04 лв., представляващи заплатени такси за предучилищна подготовка в периода от м. септември 2012 г. до м. май 2014 г., ведно с мораторната лихва от датата на увреждането 19.12.2013 г. до датата на завеждане на иска – 20.05.2015 г. в размер на 48 лв. и законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното заплащане на сумата, произтичащи от отмяната като незаконосъобразен на подзаконов нормативен акт – чл. 25, ал. 2, т. 1, б. „в” от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на О. Т.

Със същото решение...