Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 37 ЗОО.

Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], представлявана от Изпълнителния директор Д. К., с оплакване, че постановеното съдебно решение № 74/14.07.2017 г., по адм. д. № 108/2017 г., по описа на Административен съд – Силистра е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на мотивите, при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят твърди, че изводът на съда за освобождаване от заплащането на потребителска такса на всеки пациент /ЗОЛ/, който страда от заболяване, включено в списъка със заболявания, освободени от заплащането на потребителска такса по Приложение № 12 по чл. 37, ал. 4 ЗЗО към НРД за медицински дейности за 2015 г. е неправилен и противоречи на разпоредбата на чл. 152, ал. 4 от Решение № РД-НС-04-24-1/29.03.2016 г. на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса.

Твърди, че за посочените нарушения по т. 2, т. З, т. 7, т. 8 и т. 9 от обжалваната Заповед за налагане на санкции № РД-0912-15/06.04.2017 г., на Директора на РЗОК - Силистра е оказана БМП за заболявания по основни диагнози, различни от придружаващите им заболявания. Тези основни диагнози не представляват хронични заболявания, които изискват продължително медицинско наблюдение, поддържащо лечение и специфични грижи за да бъдат пациентите освободени от заплащане на потребителска такса.

Твърди, че в конкретния случай е неприложимо Приложение № 12, което е обнародвано като притурка към НРД/2015 г., обнародван в ДВ бр. 6/ 23.01.2015 г.

Тази притурка не е станала достояние на заинтересованите лица, каквото е и [фирма] [населено място]. За тази притурка [фирма] не е известена, нито при подписване на индивидуалния договор, нито впоследствие.

Твърди, че постановеното съдебно решение е материално незаконосъобразно. Противоречи на ЗЗО и очертаните с него правомощия на Надзорния съвет на НЗОК. Не може едностранно Надзорният съвет на НЗОК да определя санкциите при...