Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две жалби на Сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност [ЮЛ] със седалище [населено място], подадени чрез председателя на Управителния съвет А.А. -съответно касационна жалба против решение № 145/08.07.2016 г. по адм. дело № 81/2015г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба срещу решение № 1008, взето по протокол № 37/26.02.2015 на Общински съвет Кюстендил, и частна против Определение № 385/11.07.2016 г. по същото адм. дело - за допълване на решението в частта за разноски-като оспорващият е осъден да заплати 130 лева за възнаграждение на вещо лице.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в частната-че определението е постановено в нарушение на процесуалните правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в тях съображения касаторът моли ВАС да отмени решението и определението на административния съд и вместо тях да постанови друго, с което жалбата да бъде изцяло уважена. В открито съдебно заседание пред ВАС касаторът не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответната страна по касационната и частната жалби - Общински съвет - Кюстендил, чрез юрк.. П и в отговор на касационната жалба, излага подробни съображения за нейната неоснователност.Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.Счита, че първоинстанционният съд, при анализа на събраните в хода на административното и съдебно производство гласни и писмени доказателства, обосновано и мотивирано е приел, че Решение №1008 по протокол №...