№ 510

[населено място], 01.10.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и осми септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2810 по описа за две хиляди и деветнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ Ф. - Ватансевер – 92„ против решение № 1226/23.05.2019 г. по т. д.№ 5389/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2218/09.05.2018 г. по т. д.№ 90/2016 г. на Окръжен съд – Благоевград, С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касаторката против „Триада транспорт логистик„ ЕООД и „Ей Пи Строй» ЕООД евентуално съединени искове, с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. второ ЗЗД / нищожност поради липса на съгласие / и чл. 40 ЗЗД / договор сключен във вреда на представлявания /, за прогласяване нищожността, съответно относителната недействителност спрямо същата, на сключено между ответниците споразумение от 06.08.2015 г.. Страна по същото е и ЕТ « Ф. – Ватансевер - 92 « ЕООД, като представлявана от пълномощник Ъ. П., по силата на което се е задължила като солидарен длъжник по сключен между « Ей Пи Строй « ЕООД и « Триада транспорт логистик « ЕООД договор, за вече възникнало задължение от 103 758, 80 лева на последното към предходното дружество, вкл. да отговаря за всички последици от неизпълнението на задълженията на «Ей Пи Строй «ЕООД по този договор, като лихви, неустойки, съдебни разноски и пр.. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение досежно първия иск, евентуално правилността му и правилността му досежно приетото по втория...