О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 310

гр. София, 30.09.2020 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1500 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юръпиън трейдинг глобъл“ АД със седалище в Р. П срещу определение № 1617 от 28. 07. 2020 г. по ч. т. д. № 2130/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, шести състав в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение № 1171 от 27. 02. 2020 г. по т. д. № 425/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Юръпиън трейдинг глобъл“ АД за спиране на регистърното производство по заявление Б4 вх. № 20200108153335, подадено по партидата на „Силистра ленд“ АД, до приключване на производството по т. д. № 221/2020 г. на СГС.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и прави искане за отмяната му. Излага доводи срещу извода на съда, че подадената частна жалба е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт, като се позовава на разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и на предвидената в чл. 536, ал. 3 ГПК обжалваемост на определението за спиране на регистърното производство. Изразява становище, че и отказът на съда да спре регистърното производство представлява определение за спиране на това производство по смисъла на чл. 536, ал. 3 ГПК. В частната жалба се твърди, че е налице противоречива практика...