О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 516

София, 29.09.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№158/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Сириус-57-Т. Д” от [населено място], срещу решение №225 от 21.10.2019г., постановено по в. т.д.№370/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО, 3 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът незаконосъобразно е потвърдил решение №11/27.02.2019г. по т. д.№13/2017г. на Шуменски ОС в частта му, с която е оставена без уважение молбата на касатора по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №60 от 12.06.2018г., като се излагат доводи, че въззивният състав не е обсъдил оплакванията във въззивната жалба. Според касатора първоинстанционният съд е допуснал грешка в начина на приложение на института на солидарната отговорност, в резултат на което погрешно е изчислил припадащата се на всеки един от длъжниците част от общия размер на дълга. Акцентира се върху факта, че длъжниците К. А. и ЕТ „Веника –К. А” са отделни правни субекти, поради което не следва да се припокрива тяхната отговорност. Отделно се оспорва въззивното решение и в частта му, с която е обезсилено обжалваното решение на първата инстанция по молбата на ЕТ „Сириус -57-Т. Д” с правно основание чл. 251 ГПК и същата е оставена без разглеждане. Твърди се, че е налице правен интерес от тълкуване на влязлото в сила решение по съществото на спора, доколкото...