Р Е Ш Е Н И Е№ 258София, 07.08.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

с участието на секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3113/2017 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по искова молба на „Хета Асет Резолюшън Ауто България“ ЕООД, [населено място] срещу Адвокатско дружество „Т., Т. и съдружници“, [населено място] за отмяна на решение от 26.09.2017г., постановено по в. а. д. № 254/2016 г. на едноличен арбитър към Арбитражен съд при Българска Търговско-Промишлена Палата, с което дружеството-ищец е осъдено да заплати на ответника сумата 1 879 957.84 лв. – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 79, ал. 1, изр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 5, абзац 4 от договор за правни услуги от 28.04.2011 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.12.2016 г. до изплащането й; сумата 676 594.82 лв. – договорна мораторна неустойка, на основание чл. 92 ЗЗД, както и разноски за арбитражното производство.

Ищецът моли за отмяна на атакуваното арбитражно решение на следните основания:

На основание чл. 47, ал. 1, т. 5, предл. първо ЗМТА с твърдението, че арбитражното решение е постановено при липса на арбитражно споразумение, тъй като включената в офертата на адвокатското дружество от 28.04.2011 г. арбитражна клауза е ограничена само до споровете по офертата, но не се отнася за споровете във връзка с договора, сключен с нейното приемане от търговското дружество;

На основание чл. 47, ал. 1, т. 2, предл. второ ЗМТА с доводи, че арбитражното решение е недействително поради накърняване на добрите нрави (чл. 26, ал. 1...