О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 560

Гр. София, 07.08.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 11.04.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 3080 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на БЪЛГЕРИАН РИТЕЙЛ СЕРВИСИЗ АД с ЕИК[ЕИК], входирана на 03.07.2017 г., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 86 от 11.05.2017 г. в. т.д. № 76/2017 г. на Русенския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 1478 от 23.11.2016 г. по гр. д.№ 7130/2015 г. по описа на Русенския районен съд за осъждане на касатора да заплати на Е. Й. Й. и Д. В. Й., двамата от [населено място], сумата от 13 875.87 швейцарски франка, като платена от тях без основание по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № H./2008 г.

Касаторът излага подробни съображения, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно и необосновано, поради което моли за отмяната му, алтернативно излага доводи за недопустимост, поради липса на валидна пасивна процесуална легитимация да отговаря по иск за нищожност на договорни клаузи и моли за обезсилването му.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните правни въпроси, разрешени според касатора в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК: І.1. Налице ли е пасивна процесуална легитимация по отношение на касатора – цесионер на вземанията на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД по установителен иск за прогласяване нищожност на клаузи по договор за кредит, сключен между банката и кредитополучател, и по осъдителен иск за...