Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален инспекторат по образованието Софийска област против решение № 333 от 18.01.2016 г., постановено по адм. д. № 5645/2015 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Ответниците - Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и Министъра на образованието и науката не изразяват становище по касационната жалба.

Ответникът – Д. П. Б., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София - град отменя решение № 162/15.04.2015 г., постановено по преписка №283/2013 г. на КЗД, с което е установено, че Х. А. – началник на РИО – Софийска област в периода 13.12.2010 г. – 10.01.2014 г. не извършва спрямо Д. П. Б., „тормоз” на работното място по смисъла на § 1, т. 1 и „преследване” по смисъла на § 3, т. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗД) по признаци „обществено положение”, „лично положение” и „членуване в синдикална организация” по чл. 8, ал. 3 КТ и вместо него установява, че Х. Ц. А. в качеството му на началник на РИО –Софийска област, в посочения период извършва спрямо Д. П. Б. в качеството й на директор на [номер] основно училище „В. Л.” [населено място] „тормоз” на работното място по смисъла на §1,...