Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Висшия съдебен съвет чрез пълномощника му, юрк. М.В., срещу решение № 8802 от 13.07.2016 г., постановено по адм. дело № 3754/2014 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение.

Касаторът твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като ВАС, петчленен състав на І колегия отхвърли изцяло предявените срещу Правилник за администрацията в съдилищата жалби като неоснователни.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Висшият съдебен съвет, се представлява от юриск. В., който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, подробно изложени в жалбата.

Ответниците, И. М. И. от [населено място], [ЮЛ] – [населено място] и Е. Т. Е. от [населено място], редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Ответникът,Т. Й. И. от [населено място], редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.К., която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакувания съдебен акт по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на І колегия, намира касационната жалба за допустима като предявена от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения :

С атакуваното решение, постановено в производство по чл. 185 и сл. АПК, тричленният състав на Върховния административен съд е...