Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. С., едноличен търговец с фирма [фирма] срещу решение № 2690 от 15.12.2015 г. по адм. дело № 1879 по описа за 2015 г. на административния съд - Варна, в конкретна негова част.

Образувано е и по касационна жалба на С. Х. П., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. В., срещу същото решение, в частта, с която е отменен ревизионния акт по жалба на едноличния търговец.

В касационните жалби са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение в посочените части, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се от страните отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на решение по съществото на спора с отмяна, съответно отхвърляне на жалбата. Вторият касатор претендира и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по първата касационна жалба - директорът на дирекция "ОДОП"-гр. В. оспорва същата като недопустима и неоснователна чрез депозирана писмена защита от процесуалния представител юрисконсулт М. К..

Ответната страна по втората касационна жалба - Е. С. С., едноличен търговец с фирма [фирма] не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на първата касационна жалба и за частична основателност на втората касационна жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба на Е. С. С. е процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, срещу решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионния акт относно облагането му с данък...