Решение №8507/08.07.2016 по адм. д. №7591/2015 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. В. от [населено място] срещу решение № 228/12.05.2015 г. постановено по адм. д. № 191/2015 г. на Административен съд - Плевен. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. Твърди, че установената от съда фактическа обстановка не се основава на анализ на доказателствата, доводите и твърденията на страните. Липсвали доказателства, които да обосновават извода, че извършеното от В. деяние е "уронващо престижа на службата", както и, че същият е знаел за съдържанието на намерена у него цигарена кутия, доколкото същата е била "запечатана с целофан".Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени Заповед № Л-605/26.01.2015 година на Главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията"/ГДИН/ за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение .

Ответникът, главен директор ГДИН,представляван от юрк.. Л изразява становище за неоснователност на касационната жалба.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, тричленен състав на Върховен административен съд,Пето отделение, приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.

Касаторът прави общо възражение за допуснати от съда процесуални нарушения, без да навежда доводи за конкретни пороци.

При извършена проверка, съдът констатира, че производството пред Административен съд - Плевен е образувано по допустима жалба на Д. Н. В. против Заповед № Л-605/26.01.2015 година на Главен директор ГДИН, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание "уволнение"...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...