Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Ж. Т., от [населено място] против решение № 1460 / 12.10.2015 г. по адм. дело № 754 / 2015 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 91, ал. 1, изр. 2-ро от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответниците по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Б., М. К. Н. и Е. К. Н. не изразяват становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че първоинстанционният съд и административният орган са съобразили разпоредбите на чл. 28 и чл. 29 от ЗН (ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВОТО) и са определили законосъобразно размера от неполучената пенсия, който следва да бъде изплатен на всеки от наследниците на М. Й. С..

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е основателна.

С решение № 1460 / 12.10.2015 г. по адм. дело № 754 / 2015 г. Административен съд – Бургас е отхвърлил оспорването по жалба на Т. Ж. Т., от [населено място] срещу писмо изх. № 94Т – 5599 – 1 # 1 / 03.04.2015 г. (изписано при условията на ОФГ досежно годината 2013 г. вместо 2015 г.)...