№ 277

гр. София, 02.08.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 140/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на „Нити Инвест” ООД - [населено място], за изменение на постановеното по делото определение № 284 от 09.05.2018 г. в частта за разноските.

Молителят твърди, че с отговора на касационната жалба, подадена от „Екип” ЕООД, е поискал присъждане на разноски за производството пред ВКС и е представил списък на разноските с доказателства за извършването им. Поддържа, че изводът в определението за липса на доказателства за извършени разноски във връзка с отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК не кореспондира с доказателствата, поради което прави искане за изменение на определението и за присъждане на доказаните по делото разноски в размер на 9 000 лв. - платено адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран отговор от ответника „Екип” ЕООД, който изразява становище за неоснователност на молбата. Излага доводи, че молителят не е представил доказателства за извършени разноски във връзка с отговора на касационната жалба и че с оглед недопускането на касационно обжалване по двете касационни жалби разноските следва да останат така, както са направени от страните.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Производството по т. д. № 140/2018 г. е образувано пред Върховния касационен...