Р Е Ш Е Н И Е

№ 265

София, 01.08.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д.№2553/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Обединена Българска Банка” АД („ОББ” АД) – [населено място], срещу решение №1599 от 07.07.2017г., постановено по т. д.№2181/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, т. о, 11 с-в., с което е потвърдено решение №15/05.01.2017г. по т. д.№2619/2010г. на СГС, т. о., VІ-10 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорва се като незаконосъобразен извода на съда, че забраната за прекратяване на производството по чл. 735, ал. 2 ТЗ не може да бъде пренесена автоматично към прекратяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал. 4 ТЗ поради различието във фактическите състави. Излагат се съображения в подкрепа на тезата на касатора, че изключенията, регламентирани в разпоредбата на чл. 735, ал. 2 ТЗ, важат за всички случаи, при които се прекратява производството по несъстоятелност, включително и в хипотезата на чл. 632, ал. 4 ТЗ, когато в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ не е било поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност. Претендира се отмяна на въззивното решение и връщане на делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по т. д.№. №2619/2010г. на СГС до приключване на изпълнението, насочено от „ОББ” АД срешу третото лице „Трансимпекс” АД.

...