Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /“ОДОП“/ - IСофия при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител юрск. Бакърджиева, срещу решение № 638/09.02.2015г., постановено по адм. дело №7944/2013г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ № 2021301020/14.02.2013г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - С., потвърден с решение № 956/29.05.2013г. на директора на дирекция "ОДОП“ С. при ЦУ на НАП.

Релевират се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение на АССГ. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител адв.. Ч, взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:

За да приеме, че РА №2021301020/14.02.2013г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - С., потвърден с решение № 956/29.05.2013г. на директора на дирекция "ОДОП“ С. при ЦУ на НАП, е нищожен, първоинстанционният съд е счел, че той е издаден от некомпетентен орган. Приел е, че издателят на заповедта за възлагане на ревизия /ЗВР/ №12069/18.09.2012г. – Д. Я. – няма компетентност, тъй като към същата дата няма събрани по делото доказателства, въпреки дадените от съда изрични указания в тази насока, Д. В. Я. да е определена за орган, който може да възлага ревизии по смисъла на чл. 112,...