Р Е Ш Е Н И Е

№ 444

гр. София, 04.09.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, ………..Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Илияна Рангелова, в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов, изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА касационно дело № 143 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Касационното производство е образувано по касационна жалба на защитника на подсъдимия С. Ц. С. – адв. М. М., против въззивна присъда № 16/12.10.2023 г. на Апелативен съд – Варна, НО, III състав, постановена по ВНОХД № 239/2023 г., с която е била частично отменена присъда № 5/16.05.2023 г. на Окръжен съд – Търговище по НОХД № 31/2023 г. и постановена нова, като в останалата част е била потвърдена първоинстанционната присъда.

В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Защитникът счита, че въззивната присъда е постановена при наличието на съществено процесуално нарушение и в противоречие с материалния закон. С жалбата се иска оправдаване на подсъдимия.

В касационната жалба не са изложени аргументи в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Досежно касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК – нарушение на материалния закон, са развити съображения в подкрепа на твърдението, че извършеното от подсъдимия е несъставомерно. По първия пункт от обвинението – относно престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК, са наведени доводи, че подсъдимият е изпълнил задължението си по чл. 93, ал. 1 от Закона за културното наследство и е уведомил музея в гр. Търговище. Посочва се, че в колекцията на музея са включени...