Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията по прозрачност, чрез пълномощника юрисконсулт Л. Л, против решение № 7479/01.12.2015 г., постановено по адм. дело № 5795/2015 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение № КП-236/11.05.2015 г. на Комисията по прозрачност и потвърденото с него решение № НСР-2766/17.02.2014 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти /НСЦРЛП/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], дружество учредено и съществуващо съгласно законите на С., вписано в Словенския търговски регистър с рег. № 2159287000, чрез пълномощника адв. А. Ц, изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмен отговор по касационната жалба, писмени бележки и в съдебно заседание излага подробни съображения за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че съдебното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменено по жалба на [фирма], дружество учредено и съществуващо съгласно законите на...