Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцедуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Я. С., против решение № 7316 от 01.12.2014 г. по адм. дело № 2661/2014 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № Р – 12 – 23/28.03.2013 г. на зам. председател на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“. Иска се отмяна на първоинстанционното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за отхвърлянето й са изложени в писмения отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение.

За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на спора пред АССГ е разпореждане на ответника, с което на основание чл. 8, ал. 2, т. 3 вр. чл. 12, ал. 1 и 3, вр. чл. 7, ал. 1, т. 8 и чл. 8, ал. 5 и чл. 23 от ЗЗНН (ЗАКОН ЗА ЗАПАСИТЕ ОТ НЕФТ И НЕФТОПРОДУКТИ) (ЗЗНН), на дружеството – жалбоподател е определено ниво на задължителни нива на запаси за извънредни ситуации за периода 30.04.2013 г. – 30.04.2014 г. по определени категории нефтопродукти от изброените в чл. 2 от ЗЗНН.

По делото са събрани необходимите доказателства и релевантните за спора факти и обстоятелства са обстойно изяснени.

Съдът е анализирал доказателствата, съобразил се е с всички искания и доводи на страните и е приложил правилно нормативната уредба.

Правилна е преценката на съда за законосъобразност на оспореното разпореждане на заместник – председателя на ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“. Извършена е проверка на акта в съответствие с чл. 168, ал. 1 вр. с чл. 146 от АПК и обосновано е прието, че...