Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], пл. "М. Б" 2, подадена от управителя на дружеството М. И. Й., срещу решение № 424/19.05.2015 г., постановено по преписка № КЗК - 560/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). С последното е установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 от ЗЗК от страна на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], район Т., пл. България № 1, Административна сграда - НДК, ет. 11.

Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно - постановено при съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалноправните норми на чл. 20 и чл. 21 от ЗЗК и в несъответствие с целта на закона, като в резултат на допуснатите нарушения на административнопроизводствените правила обжалваното решение е и необосновано. Твърди се, че анализът направен от КЗК относно пазарното положение на [фирма] е непълен и е извършен формално, извън контекста на конкретния казус. В този смисъл се посочва, че програмите на [фирма] са най - гледаеми и тяхната липса в пакетите, предлагани от [фирма] съществено се отразява върху услугите предлагани от дружеството, като те на практика стават непродаваеми. На следващо място се твърди, че КЗК въобще не е обсъдила поведението на [фирма], като в правните си изводи се е ограничила само върху липсата на господстващо положение. Моли се решението на КЗК в оспорената част да бъде отменено, като несъответстващо на действителното правно положение и преписката да бъде върната със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, а именно да се установи извършването на твърдяното нарушение на чл. 21 от ЗЗК и да бъде...