Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. М. З. от [населено място] срещу Решение № 4506 от 29. 06. 2015 г., постановено по административно дело № 2095/ 2014 г. на Административен съд София– град (АССГ). Релевират се доводи, че решението е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Счита се, че решението е мотивирано, при необосновани фактически изводи, в противоречие със събрания доказателствен материал, както и в противоречие по отношение на фактите от състава на претендираната отговорност по ЗОДОВ.

Моли да се отмени решението на АССГ и вместо него да се постанови друго, с което да се осъди Столична община да заплати сума в размер на 7 000 лева за претърпени неимуществени вреди за периода от август 2013 г.- февруари 2014 г., които са в резултат на незаконосъобразни бездействия от страна на кмета на Столична община, изразяващи се в неизпълнение на задълженията за осигуряване на достъпна, жизнена и архитектурна среда на населението, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на вземането.

Касационният жалбоподател: Е. М. З., в съдебно заседание, чрез адв.. К, моли за отмяна на първоинстанционното решение, с оглед подробните съображения, изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на разноски, за което представя списък.

Ответникът: Столична община (СО) не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него, предвид извършения подробен анализ на релевантните за исковата претенция факти и приложимия материален закон, съдът е извел верен правен извод за недоказаност на хипотезите на чл. 256 и чл. 257 от АПК, т. к. не е установено незаконно бездействие на административния орган. Посочва, че от това следва, че отсъства основната предпоставка на фактическия състав на чл. 1 ал. 1...