Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение с общественополезна дейност „Грийн планет”, гр. В., против решение № 2159 от 13.09.2012 г., постановено по адм. д. № 2772/2012 г. по описа на Административен съд гр. В.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществени нарушения на процесуалните правила - отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретни пороци на решението, обосноваващи неговата неправилност не се сочат. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено.

Ответната страна – директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите ( РИОСВ) гр. В. не е изразил становище по жалбата.

Заинтересуваната страна „Ка енерги” ЕООД, гр. В. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение № ВА-18/2012 г. на директора на РИОСВ гр. В., с което е одобрено инвестиционно предложение – изграждане на вятърен енергиен парк „Крушари”.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения индивидуален административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и същият е в съответствие с материалноправните норми на закона.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразни са изводите на съда, че административният акт е издаден от компетентен орган – директора на РИОСВ Варна (чл. 93, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 94, ал. 2 от Закона за опазване на...