Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс / ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 1365/02.08.2011 г., постановено по адм. дело № 2056/2010 г. по описа на Административния съд - Пловдив, в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) № 091000359/05.07.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. П., потвърден с Решение № 671/01.09.2010 год. на Директора на Дирекция”ОУИ” – Пловдив и в частта, с която Дирекцията е осъдена да заплати на С. Я. М. разноски в размер на 771лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и в нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по

чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че изводът на съда досежно неустановеността на предвидените в чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК предпоставки не съответства на събраните но делото доказателства. Поддържа, че липсата на изисканите договори за правна защита и съдействие и неуточняването на начина на формиране на общия сбор на декларираните от адвоката в ГДД доходи са основание да се приеме, че част от тях са укрити. В тази връзка излага подробни съображения в жалбата и моли касационната инстанция да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу ревизионния акт в тази му част, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – С. Я. М., с писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за нейната неоснователност. Сочи, че при издаването на ревизионния акт са допуснати съществени процесуални нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в...