Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юрк.. Б. касационна жалба срещу решение № 456/04.07.08г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. д. № 1489/06г., с което е отменен като незаконосъобразен РА № 0301099/21.04.06г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., в обжалваната и потвърдена с решение № 325/19.06.06г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. част.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилно съдът е преценил издадения ДРА № 945/14.01.05г. на "Техномашремонт" - ЕООД като достатъчно основание за издадените от това дружество ДКИ. Не е обсъдена липсата на задължителен реквизит на ДКИ по чл. 96, т. 3 от ЗДДС отм. , а именно - основанието за изменението. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА изцяло, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба -

"Техномашремонт" - ЕООД - гр. В. - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба, като...