О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50425гр. София, 07.08.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1762/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. К. П. - гражданин на Ф. Р. Г, представляван по пълномощие от адв. И. Д. от АК Пловдив, срещу решение № 164 от 16.03.2022 г., постановено по в. т. д. № 539/2021 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 260605 от 21.12.2020 г. по т. д. № 1936/2019 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от Х. П. против „Сиус“ ООД искове с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че вписаните обстоятелства по партидата на „Сиус“ ООД в Търговския регистър под № 20140714172345 - заличаване на Х. П. като управител на дружеството, начин на представителство на дружеството, седалище и адрес на управление на дружеството, съобразно решения на общото събрание на съдружниците, проведено на 20.12.2013 г., са несъществуващи обстоятелства.

В касационната жалба се излагат касационни доводи по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на обжалваното решение. По съображения в жалбата се иска отмяна на решението и уважаване на предявените искове с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В изложението се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси, обусловили изхода на...