ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2383

гр. София, 07.08.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д.№4521 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Пи Джи Ел Системи“ЕООД, чрез пълномощника му адв.Б., от ПАК, срещу въззивно решение № 118 от 11.07.2022г. на Апелативен съд-Пловдив, постановено по в. гр. д. № 212/2022г., с което е потвърдено решение № 21065 от 26.11.2021г., . на Окръжен съд-Смолян, постановено по гр. д. № 20/2017г., с което са отхвърлени предявените от „Пи Джи Ел Системи“ЕООД, [населено място] срещу Национална агенция по приходите и Върховния административен съд, [населено място] искове с правно основание чл. 4, пар. 3 от Договора за Европейски съюз, във вр. със ЗОДОВ за заплащане на сумата от 42 895, 92лв., представляваща обезщетение за претърпени от дружеството ищец имуществени вреди, от които 33 600лв. заплатени към датата на подаване на исковата молба 22.07.2017г. ДДС, начислен с ревизионен акт №211200507/17.04.2012г., заплатени адвокатски възнаграждения в административното и съдебното производство по обжалване на РА и 9 295, 92лв., лихви, които вреди са причинени от съвместната дейност на НАП и ВАС при нарушаване на правото на Европейския съюз в сферата на ДДС/чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006г., като разпоредбите на първичното право на ЕС и основните принципи, от които се ръководи правото на ЕС, имат директен ефект и са непосредствено приложими при регулирането на обществените отношения в РБългария, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-22.03.2017г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба срещу решението са...