ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2732

гр. София, 22.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Д. Д. К. търговско дело № 20248002900294 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба № 14 243/16.08.2024 г. на „Аджибадем сити клиник УМБАЛ“ ЕООД за изменение на определение № 2105/25.07.2024 г. по настоящото дело и присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита от ответната по касация страна в размер на 15 146, 93 лв. с ДДС. Заявява се становище за изпълнение на задължението за представяне на списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършено плащане в полза на адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“.

Ответникът по молбата НЗОК оспорва основателността й и моли да бъде оставена без уважение, тъй като исканото възнаграждение е в прекомерен размер и несъобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, но по същество е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 248 ГПК регламентира възможност по инициатива на страна по делото съдът да измени постановен от него акт, касаещ разпределение на отговорността за понасяне на съдебни разноски, в случай, че е допуснал грешка или опущение, съответно при грешка - по делото е бил представен списък по чл. 80 ГПК. В настоящата хипотеза при постановяване на определение № 2105/25.07.2024 г. по т. д. № 294/2024 г. съдебният състав е изложил подробни мотиви защо не присъжда възнаграждение в полза на болницата молител. Извършените след изтичане на процесуален преклузивен срок процесуални действия на страните не могат да бъдат санирани извън случая на постановен акт за възстановяване на неговото течение. В молбата не са изложени аргументи, които да променят изразеното вече становище на съда по повод присъждането на разноски.

Поради изложеното молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 14 243/16.08.2024 г. на „Аджибадем сити клиник УМБАЛ“ ЕООД за изменение на определение № 2105/25.07.2024 г. по т. д. № 294/2024 г. и присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита от ответната по касация страна в размер на 15 146, 93 лв. с ДДС.

Определението не подлежи на обжалване.