О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2036

гр. София, 18.07.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №299 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от П. П. П., чрез адв.А.С. срещу решение №82 от 12.10.2023г., постановено по в. т.д. №20232001000124 по описа за 2023г. на Апелативен съд - Бургас в частта, с която е потвърдено решение №27А/27.10.2020г., постановено по т. д. №3/2019г. по описа на Окръжен съд - Ямбол в частта, с която е осъдена П. П. да плати на „Трейс Ямбол“ АД, на основание чл.240, ал.2 и сл.ТЗ, вр. чл.5.4. от Договор за възлагане на управление от 13.01.2017г., сумата 18 272.87 лева - обезщетение за виновно причинени вреди на дружеството вреди от сключени неизгодни сделки от ответницата като негов законен представител, през периода 01.01.2017г.-05.09.2018г., ведно със законната лихва от 07.01.2019г. до окончателното плащане, като са присъдени и съответна част от разноските по делото.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е недопустимо поради произнасяне по недопустим иск, предявен срещу лице, което не е процесуалноправно легитимирано. Евентуално се поддържа, че е неправилно - необосновано, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено, а исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Касаторът излага доводи, че въззивният съд в нарушение на процесуалните правила не е изложил собствени мотиви, не е анализирал доказателствата, не е обсъдил всички доводи и възражения на страните. Навежда подробни аргументи за незаконосъобразността и необосноваността на решението, като поддържа възраженията си, че за 2017г. е освободена от отговорност като...