5№ 50412гр. София, 31.07.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1688 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. М., представляван от адв.С. Я., срещу решение № 156 от 23.03.2022г. по в. т.д. № 917/2021г. на Пловдивски апелативен съд, 1-ви търговски състав, в частта, с която след частична отмяна на решение № 260269 от 20.07.2021г. по т. д. № 1228/2020г. на Старозагорски окръжен съд, Търговско отделение, е отхвърлен предявеният от С. Х. М. против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ; за разликата над 35 000 лева до присъдените 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие ПТП от 08.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.07.2020г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че неправилно въззивният съд не е кредитирал изцяло показанията на свидетелката К. Т. с аргумента, че същата е заинтересована от изхода на делото поради съвместното си съжителство с пострадалия. В тази връзка твърди липсата на данни по делото за лъжесвидетелстване; навежда доводи, че възстановяването на движенията на крайника без личен преглед от вещото лице, както и силата на търпените болки в главата вследствие на инцидента могат да бъдат установени единствено от свидетелката, която е била най – близо до него и има преки...