4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 609

гр. София, 28.07.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 674 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ФИНАНСИТИ” ЕАД /с предишно наименование „АМИГО ЛИЗИНГ” ЕАД/, представляван от юрисконсулт Е. С., срещу разпореждане № 1107 от 28.02.2023г. по в. гр. д. № 883/2022г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната касационна жалба с вх. № 15820 от 01.07.2022г.

Частният жалбоподател поддържа, че никога не е подавал касационна жалба, а е подал частна жалба с посочения входящ номер. Твърди, че никога не е имал воля и желание да подава касационна жалба по делото и третирането на частната му жалба като касационна жалба е изцяло против волята му и в разрез с диспозитивното начало по чл. 6 ГПК. Поради това намира, че обжалваното разпореждане е недопустимо и неправилно. Излага подробни съображения за неправилност поради противоречие с процесуалния закон и практиката на ВКС на действията на окръжния съд като въззивен съд, сезиран с въззивна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. Поддържа, че определението на въззивния съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване като преграждащо развитието на делото с частна жалба пред апелативния съд. Сочи, че спорът изобщо не е разглеждан от окръжния съд и не е решаван по същество. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъдат дадени указания на окръжния съд да...