Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Пловдив, чрез председателя И. И. и проц. представител адв. И. С. против

Решение № 1447/18.08.2011 г. и по частна жалба от същия жалбоподател против Определение № 5503/05.10.2011 г., с което е допълнено решението в частта за разноските, постановени по адм. д. № 2833/2010 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска тяхната отмяна.

Писмени възражения по жалбите са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението и определението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. А. С. против Решение № 391/п/, обективирано в Протокол № 28/14.10.2010 г. на ОС Пловдив, с което е одобрен ПУП-ПУР "Жилищен парк Марица-север", Пловдив в частта му досежно собствения на жалбоподателя имот с идентификатор 56784.501.340 по КК и КР на гр. П., одобрени със Заповед № РД-18-48 от 03.06.2009 г. на ИД на АГКК. Съдът е отменил Решение № 391/п/ в обжалваната му част като незаконосъобразно.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Изяснено е в хода на съдебното производство, че в оспорената част на плана и в нарушение на разпоредбите на чл. 103 ал. 4 и чл. 107 т. 1 ЗУТ - собственият...