Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Елци" ЕООД, представено от адв. И. Ц. срещу решение № 1864/08.08.2013 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 3531/2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 131201439/26.07.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта относно допълнително определен корпоративен данък за 2009 г. в размер на 10 944.29 лева и за 2010 г. в размер на 16 744.69 лева със съответните лихви за забава. Инвокират се оплаквания за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението, включително в частта му за разноските и за отмяна на РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорената пред АС Пловдив част от ревизионен акт са установени в тежест на "Елци" ЕООД допълнителни задължения за корпоративен данък в данъчни периоди 2009 и 2010 г. в резултат на извършено на основание чл. 26, т. 1 и т. 2 от ЗКПО увеличение на СФР на дружеството съответно със 109 442.91 лева и 167 446.91 лева. Приходната администрация не е признала за данъчни цели отчетените по сметка 601-1 разходи за бензин и газ за 2009 г. в размер 109 442.91 лева и за 2010 г. в размер 79 591.91 лева, тъй като от заведените в счетоводството на ДЗЛ транспортни средства никое не използва такива горива и не са съставяни документи за удостоверяване на разходите по тази сметка и връзката им с дейността му. Не са признати...