Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Г., против Решение № 1981 /26.07.2011 г, постановено по административно дело № 2774 /10 г, на Административен съд-Варна. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му.

Ответникът по жалбата – началника на Регионална дирекция за национален и строителен контрол - Североизточен район изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна – Кметът на община В. не изразява становище по касационната жабата.

О. Л. Н. Георгиева, М. Б. И., Д. Й. И., Н. М. Г., Т. В. Ж., К. Й. С., Г. Д. А., Н. Д. Р., Д. Д. Р., И. Й. И. и И. Д. Р. – не изразяват становище по касационната жалба.

Ответникът - Т. К. Г., поддържа касационната жалба и в писменият си отговор моли да бъде отменено решението на Административен съд Варна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения :

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил жалбата на Г. Х. Г., против заповед № ДК–02-СИР-10 /20.07.2010 г, издадена от началника на РДНСК - Североизточен район, с която е разпоредено на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, да бъде премахнат незаконен строеж : Второстепенен водопровод клон № 94 от водопроводната мрежа на СО „Боровец – север”, землище на кв.”Галата”, гр. В.. За да постанови решението си Административен съд Варна е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, постановена в съответствие с приложимия материален закон, съблюдаване на процесуалните правила и...