Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 163 от 20.09.2012 г. по административно дело № 224/2012 г., Административен съд – С. З. е отменил по жалба на П. Й. Г. заповед № К-3336/08.06.2012 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Казанлък, и е осъдил Дирекция „Социално подпомагане” – Казанлък да заплати на П. Й. Г. направените разноски по делото в размер на 150 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение за едни адвокат.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от П. Й. Г. от гр. К., действаща чрез процесуалния представител адв. К. Г., в частта му, с която заповедта е отменена изцяло, а не само в обжалваната й част, и преписката не е върната на административния орган за произнасяне по същество. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката моли решението на съда да бъде отменено в оспорената му част и ВАС да постанови решение по съществото на спора, като уважи първоначалната й жалба и признае правото й да получи помощи по чл. 8, ал. 5 от ЗСПД и за периода от 05.03.2012 г. до 30.04.2012 г. вкл., а в условията на евентуалност, след отмяната на решението на първоинстанционния съд, делото да се върне на Административен съд – С. З. за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания. Претендира и присъждане на деловодните разноски за настоящата съдебна инстанция. Изрично заявява, че не обжалва решението в частта му, с която се присъждат направените разноски по делото за производството пред първата инстанция.

Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Казанлък, не изразява становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и недопустимост на...