Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връка с чл. 160, ал. 6 ДОПК .

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр

. В. Т. при ЦУ на НАП с променено наименование, считано от 01.01.2013 г. на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП срещу решение № 502/16.10.2012 г., постановено по адм. дело № 167/2012 г. по описа на Великотърновския административен съд в частта, в която е отменен

РА № 151100922/14.10.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. В. Т., потвърден с решение № 12/09.01.2012 г. на директора на същата дирекция за установените на Л. С. М. - Макавеева от гр. П. данъчни задължения по чл. 35, ал. 1 ЗОДФЛ отм. за 2005 г.

в размер на 402, 02 лв. и лихви в размер на 276, 59 лв., както в частта, в която същият ревизионен акт е изменен

за определените на Макавеева данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2006 г.

от 8 563, 30 лв. на 3 392, 16 лв. и за съответните лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваните му части поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решението в атакуваните му части е резултат на неправилна преценка на събраните доказателства и установената фактическа обстановка, както и неправилно тълкуване и прилагане на материалния данъчен закон. Неправилно според касатора съдът е приел, че за 2005 г. не е налице превишение на разходите над приходите, а е налице положително салдо към края на периода и затова не били установени основанията по чл. 122, ал. 1,...